世界

ロシアがブリスマをハッキングした場合、漏洩を追跡するブレース

石油会社のブリズマは、クレムリンのハッキング強迫観念のベン図の中心に位置しています:ウクライナにありますあらゆる種類のサイバー攻撃のためのロシアのお気に入りの遊び場。そして、それは米国をさらに分裂させ、ドナルド・トランプの再選キャンペーンを支援するかもしれない政治的論争の中核です。これらすべてにより、2016年にロシアが民主党全国委員会とクリントンキャンペーンに対して行ったハッキン​​グとリークの別の操作のほぼ避けられないターゲットになりました。米国の選挙に影響を与えました。

セキュリティ会社のエリア1からの報告では、最初の証拠が明らかになりました。実際、それらのターゲットはブリズマをハッキングした可能性があります。そうだとすれば、クレムリンプレイブックの次のステップは、2020年の選挙結果を左右することを目的とした、選択的に漏洩した文書の別のラウンドである可能性が非常に高いです。可能性は難しい質問を提起します:米国は最後のラウンドから何かを学びましたか?または、有権者とメディアは、これまでと同様に十分に実行されたロシアの影響力の影響を受けやすいですか?

月曜日の夕方、ニューヨークタイムズは、エリア1を引用して、ファンシーベアまたはAPT28として知られるハッキンググループがブリスマを標的にしたと報告しました 11月に始まったフィッシングキャンペーン。これは、同社が政治的大混乱の中心に位置するようになったためです。民主党の大統領候補であるジョー・バイデンの息子ハンターは昨年まで理事会に勤め、トランプの弾impは彼がウクライナ政府を開くように圧力をかけたという主張を中心にしたシニアバイデンのキャンペーンに損害を与えるためのブリスマの腐敗調査。

今のところ、ロシアがブリスマをハッキングしたことはまだ完全には証明されていません。一部のサイバーセキュリティアナリストは、エリア1の証拠がフィッシングキャンペーンをFancy Bearに結び付け、それらのフィッシングメールが機能していると判断していることを、決定的なものではないと考えています。 (たとえば、セキュリティ会社のThreatConnectは、昨年末のキャンペーンで使用された同じフィッシングドメインのいくつかを調べ、Fancy Bearが遅れているという「中程度の信頼」だけで結論付けました一方、エリア1は、WIREDに、調査結果が「議論の余地のない」ものであり、公に共有することを拒否したことを示す証拠があることをWIREDに伝えています。)

しかし、外交政策研究所の研究員であるクリント・ワッツ氏は、Burismaのサーバーで見つかったバイデンのごくわずかな政治的重みでさえ政治的重みを運ぶ可能性を考えると、企業やその他のバイデンに関連する組織を標的とするハッキングキャンペーンはほぼ避けられなかったと述べています本の著者Messing with the Enemy。その後のリークも同様です。

「ハンターバイデンで働いていた人は、今パニック発作を起こしているはずです」とワッツは言います。彼は、いくつかの点で、盗まれたファイルに基づくロシアの影響操作は、ロシアのintelligence報機関が発明の「ハクティビストを使用した2016年よりも2020年にさらに簡単です”クリントンの盗んだファイルをニュースアウトレットに配布するためにGuccifer 2.0と名付けました。

“前回、彼らは掘り下げるためにできるだけ多くの情報を見つけるために広範なハッキングを行いました。軽rog的な物語を見つけてください」とワッツは言います。 「今回は、大統領が非常に具体的な物語をすでに進めている。だから、今回は、汚れを見つけるのではなく、すでにそこにある物語を追求して実現させることができる。」

学んだ教訓-ではない

それでも、ほとんどのアメリカ人は今では少なくともロシアの影響作戦の策略を知っている。ロシアのハッキングの報告に続いて政治的に起訴された文書が公に漏れると、多くの有権者と記者は、多くの著名な報道機関がロシアが漏らした文書から物語を発表したときよりもはるかに懐疑的に見ているでしょう。

しかし、それはメディアのアウトレットがまだリークを拾わないということではなく、ファンシーベアは、一部の有権者が反ビデン疑惑の確認として解釈する電子メールまたは文書を選択的にリリースしないことを意味しません。 「今度はメディアがそれを実行すると、喜んで実行します。一部の人々は共謀するでしょう」とWatts氏は言います。 「Fox Newsの視聴者は、「私たちは知る必要があり、ロシア人が私たちの発見を助けてくれました。」」

ジョンズ・ホプキンスの戦略研究の教授であり、次の本の著者であるトーマス・リッド氏は、2016年の事後分析が同じ戦術の再実行に対して何らかの形で米国を免除したという考えは「空想的」であると述べていますActive Measures、これは偽情報の歴史を調査し、操作に影響を与えます。

Ridは、外国のintelligence報機関による2020年の漏洩キャンペーンには、ほぼ確実に虚偽の文書または漏洩者のアジェンダに合わせてわずかに変更された文書が含まれることを警告しています。彼の本は、ロシアがクレムリンの物語によりよく合うように、2016年にロシアが米国をターゲットとしたリークを調整した以前に報告されていない例を引用しています。ロシアの国内政治に関連する「汚染されたリーク」の例も、非営利のセキュリティ研究グループCitizen Labによって文書化されています

「確かに、改善された耐性がありますが、それはすべて、漏れたコンテンツがどれだけジューシーであるかにかかっています」とRid氏は言います。 「おそらく若干の偽造によって後押しされた、本当にジューシーなリークされた物語は、プライムタイムのケーブルテレビの報道に容易に侵入する可能性があります。感情は事実に勝り、ニュアンスとディテールが窓から消えます。」

十字架のメディア

2016年に教訓が得られた場合、メディアは2020年のインテリジェンスに起因するリークについてもっと警戒する必要があるということです。盗まれた文書からの物語で、彼らはその調達の性質についてはるかに透明である必要があると、スタンフォードのインターネット天文台の偽情報に焦点を合わせた研究者、Renee Direstaは言います。 「2020年には、コンテンツの発信元、ハッキングの実行者、理由、およびメディアの報道や政治的ダイナミクスを形成することによってその俳優がどのように恩恵を受けるかについて、よりコンテキスト化する必要があります」と彼女は言います。 「メディアは、それらが操作のターゲットであることを認識しなければなりません。」

しかし、の後でもロシアの2016年選挙干渉のすべての事後分析—翌年のフランス選挙中における同様の取り組み— 2016年と2017年にロシアのエージェントがメディアにどのように影響したかについての全体像はまだありません。上院選考委員会が2016年の選挙干渉を調査するのを手伝ったネットワーク分析会社Graphikaの研究者であるCamille Francoisは主張します彼らがどのようにニュースのアウトレットに連絡したか、または場合によってはロシアのエージェントが提供したリークでウィキリークスがどのようにしたか、または正確にどのアウトレットがターゲットにされたかを包括的にカタログしていません。 「一般に、ストーリー全体を知っていると思うたびに、運用の詳細についてはまだ明らかな盲点があります」とフランソワは言います。

調査員も常にすべてを共有しているわけではありませんフランソワは、次の影響作戦の潜在的なターゲットを持つメディアターゲティングについて知っています。 「メディアはここで絶対に責任を負います。しかし、自分自身に問いかけましょう。この脅威に対して記者を適切に準備しましたか?」彼女は尋ねます。 「外国のアウトリーチが実際にどのように見えるか、そしてそれが以前のオペレーションでどのように現れているかを理解するために必要な詳細と法医学を共有しましたか?外国の攻撃者によって標的にされた場合、それらに警告するシステムは何ですか?」

これらのすべての面では、最後の影響操作のターゲットがマニピュレーターの戦術にまだ追いついていないようです。そして、次の操作はすでに進行中かもしれません。


もっと素晴らしいWIREDストーリー

ロボット掃除機からのベストピックを使用してホームライフを最適化to手頃なマットレスtoスマートスピーカー

Related Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Close