世界

中国のAIとハードラインを備えた軽い手のケース

先週、CESのWIRED HQで、米国の最高技術責任者であるMichael Kratsiosと話をしました州。政府のAIの最近の規制の枠組みを掘り下げ、中国とのAI冷戦、およびNSAが量子コンピューターを構築しているかどうか。会話はわかりやすくするために軽く編集されています。

ニコラス・トンプソン:You ‘ veは、人工知能を規制する方法について、経営部門および機関の長に覚書を作成しました。あなたがしたことの簡単なトップラインの概要とそれが重要な理由を教えてくれませんか?

Michael Kratsios:ええ、絶対に。少し前に戻るには、これが私たちが国として行ってきたより大きな努力のどこに当てはまるかを見るために、少し文脈が必要です。

2017年から、私たちはアメリカのリーダーシップを確保するために必要な主要な新興技術のいくつかを特定しました。何よりもまず人工知能でした。そして、私たちは昨年からAIの米国国家戦略を立ち上げました。これはAmerican AI Initiativeと呼ばれます。そして、アメリカAIイニシアチブは、AIにおけるアメリカのリーダーシップを確保するための政府全体のアプローチであり、4つの主要分野で構成されています:1つは研究開発リーダーシップ、2つは労働力、3つは規制、4つは国際的な関与です

これらの柱のそれぞれについて、私たちは昨年も非常に熱心に仕事を続けました。そして、昨日出された大きな発表は、規制の第三の柱についてでした。私たちは、起業家が米国で次世代のAI発見を行うことを奨励し、推進するのが米国である環境を作りたいと考えています。私たちは、アメリカ人として私たちが大切にしている価値、プライバシーと市民権と自由の価値に依然として忠実である方法でそれをしたいと思っています。そして、それを行うために、この規制メモを作成しました。このメモが本質的に行うことは、これはホワイトハウスからAIを活用した技術を規制する機関への指示であり、それをどのように行うべきかについて考慮事項またはより多くのガイダンスを提供します。

だから私たちのシステムには、AIを活用したテクノロジーに触れる多くの機関があります。 AIを使用した医療診断を検討している食品医薬品局にいる可能性があり、それらは承認される必要があります。 [Federal Aviation Administration]で飛行中のドローンに対処することも、[Department of Transportation]で自律車両を見ることもできます。これらの各機関はAIを活用した技術を扱っていますが、その特定のAIを活用した技術の規制にアプローチする方法にある程度の柔軟性が必要です。ですから、私たちのメモは基本的に、彼らが注目すべき10の原則を提供しています。そして、それは今、コミュニティでコメントを求めています。今後60日間でこれをどのように改善できるかについてコメントが返ってくるのを楽しみにしています。そして、メモが確定したら、代理店が当社の技術に影響を与える規制を提案しようとするたびに、基本的に遵守する必要があります。

NT: したがって、メモの簡単な要約-これが正確かどうかを確認できます-はAIは重要です。非常に難しい質問がたくさんあります。これを過剰に規制してはいけません。

MK:そうです、はい。一般的に、政府機関が考慮すべき3つの主要な考慮事項があります。 1つ目は、公共の関与を確保することです。何よりもまず、私たちはワシントンの官僚として、すべての答えを持っているわけではないことを認識しています。たとえ政府全体から最高の人々を集めて座って次のAI規制の考慮事項について考えても世代の自動運転車、私たちは正しい答えを持っていません。だから何よりもまず、AIの規制を進めているすべての機関に、委員会を招集し、コミュニティと話をし、利害関係者の会議を開き、人々をワシントンに招いて議論するよう指示します

2番目は、この軽いタッチの規制アプローチを促進することです。人工知能を手に入れた私たちは、ここ米国で必ず育て、生み出したい産業全体を窒息させてしまいます。そして最後の、そして私はこれが最も多くの報道を受ける傾向があるものだと思う、これは信頼できるAIを促進するという考えです。私たちは、民間部門でこれらの技術と相互作用するアメリカ人がそれらを信頼することを望んでいます。あなたが処方薬を服用するときのように、あなたはFDAがその薬が安全であることを保証する非常に徹底的なプロセスを行ったことに自信を持っています。 AIテクノロジーの種類についても同じ考え方が作用することを確認したいと思います。

NT:それでは、いくつかの具体的な例を見てみましょう。 NHTSAには、AI車両を規制しないという一定の圧力がかかっています。そのため、Uberには車両、自動運転車、が誰かを襲って殺しました;テスラの自動操縦は多くの事故に関与しています。 NHTSAとDOTは積極的な行動をとっていません。ですから、今日それらの場所で働いていて、これを読んでいると、私は正しい場所にいるような気がします、そうですか?

MK:いいえ、それが提供するのは、DOTのような機関に戻るためのガイダンスだと思います。今、車について考えると、アメリカの会社は自律走行車を製造して路上に置くことはできません。まだテストモードです。そして、これらの技術を安全にテストできるようにする必要があるこのモデルの一般的なテーマに非常に役立っていると思いますが、これがさらなるガイダンスを提供し、これらのテストの機会が国、DOTおよび他の機関で提示されるように正しい質問をします。

NT:それでは、別の例を考えてみましょう。私たちは最近、WIREDで、患者のリスクと潜在的な患者の費用を評価する医療システムのアルゴリズムについて話をしましたが、それは黒人に対して偏っていることが判明しました。アメリカで黒人であるという経験は、例えば医師からの提案されたX線のフォローアップに対するあらゆる種類の障害を引き起こします。そのため、アルゴリズムは、人種がエンコードされていなくても、人種差別主義者であることが判明しました。だから私が[the Department of Health and Human Services]にいて、非人種差別的なアルゴリズムのポリシーを見つけようとしている場合、このメモはどのようにその質問を考えるのに役立ちますか?

MK:ご存じのように、違法な差別はそもそも違法です。したがって、このメモが存在するかどうかにかかわらず、それは違法です。それはできません。

NT:したがって、レースに関係する入力がなくても、結果が人種差別主義者である場合は違法です。アルゴリズムの作成者は、それが何をするのか分かりませんでしたか?

MK:はい、絶対に。このメモが提供するのは、そうでなければ考慮されなかったかもしれない難しい質問をするための機関へのいくらかのガイダンスだと思います。そして、ある種の人種的偏見を導入する可能性のあるある種の医療診断を潜在的に承認するための規制プロセスを作成しようとしているため、これらは規制当局が求めなければならない質問のタイプであり、適切な費用便益分析を行いますそして、その特定のテクノロジーをテストして、実際に出てくるものが実際に法律に準拠していることを確認します。

NT:しかし、このメモの意味合いのようですアルゴリズムをライブでプッシュしてください。患者のケアを大幅に改善できるAIの成果を革​​新しようとするのを止めたくありません。ですから、あなたはそれらをテストし、すべての結果が異なる人種的な影響を持たないことを確認する必要があると言っているのではないでしょう?

MK:だから一般的に言えば、これにより、政府機関が規制のための政府機関固有のプロセスを開発するための柔軟性が提供されると思います。患者に関連する生死の状況を扱っている場合、その特定のアルゴリズムの結果を確認および検証するために行うプロセスは、他のインスタンスとは大きく異なります。そこで、私たちがやりたいことは、適切な質問を代理店に紹介することです。そして、このメモが実際に努力しているのは、政府機関がホワイトハウスに戻って、規制プロセスでこのメモをどのように実装するかを報告することです。代理店と何度もやり取りすれば、それらのテクノロジーの規制に非常に異なる方法でアプローチしながら、よりインパクトのある決定を下すものについてのより良い感覚が得られます。

NT:したがって、メモを書くことができる方法の1つは、「バイアスとAIは巨大です問題は、AIアルゴリズムが公開される前に確認する必要があります。それをテストし、さまざまな影響がないことを確認し、説明可能性があることを確認する必要があります。」あなたは言った、「これらは重要な価値です。これがテスト方法です。規制方法とその考え方のフレームワークを次に示します。」

MK:はい、はい。

NT:このメモは非常に米国固有のものであり、現在では欧米諸国でのガイドラインの作成をオプトアウトしています。 私たちはさまざまな統治機関に参加していません複数の国。それはなぜですか、またはそれを行うのでしょうか?

MK:まあ、その主張は真実から遠く離れることはできませんでした。米国は昨年5月にパリでOECDに加盟しました。そして、私たちが率先して、世界最大の民主国家であるOECD諸国を結集し、AIの原則に同意しました。これは、多国間協定で頻繁に非常に慎重な政権において、私たちが介入し、人工知能の規制や監視を検討すべき方法で西側が集まることが特に重要であると言うことができる例でした。そして、AIの原則を推進し、昨年5月にそれらに同意しました。これが次のステップであり、現在、これらの原則に署名したOECDの各国は、独自の国内規制システムを使用して、これらの高レベルの原則をどのように実施できるかについて、非常に厳しい挑戦的な問題を抱えています。プロセス。そして、私たちはこれを行う最初の門の1つです。より一般的な技術では、米国はほとんどの規制で一種の待ち合わせモードになっています。GDPRを例に挙げます。

これは私たちがパックをリードしている素晴らしい例であり、今後数ヶ月にわたって、これを道路に連れて行き、ヨーロッパに行き、そこで規制当局と話をして、「西洋が次世代[technological]の発見をリードするようにしたいのであれば、すべての[innovators]が理解している規制システムを持たなければなりません。」

NT :中国の問題に取り掛かりましょう。中国の問題は、このメモの一部と以前の発言の一部の根底にあると思います。世界の技術における最も重要な質問です。あなたは今、AIが権威主義や民主主義を可能にするのに優れていると思いますか?

AIは一種の集中力であるという議論がありますね?機械学習には多くのデータがあり、中央政府はデータをより細かく制御しているため、経済でAIがより重要になるにつれて、実際に優位性を獲得するのは権威主義政府になるという懸念があります。もちろん反論は、基本的にはビジネスであり、ビジネス革新は民主主義国に来る傾向があります。 AIが最も繁栄していると思う場所と、権威主義と民主主義におけるAIのバランスについてどうお考えですか?

MK:さて、何「世界の権威主義体制は、人工知能を活用してアジェンダを追求しようとすることをためらっていません。中国は最良の例の1つであり、明白な例です。それは、中国の共産党が本質的にこの技術をひねり、西洋の多くの人々にとって非常に恐ろしい場所です。 AIが人々の追跡、少数民族の特定、強制収容所への投獄に使用される場合、それは非常に不安で厄介です。そして、これは私たちが政権全体で話してきたことです。そして私だけでなく、私たち西洋人が本当に立ち向かう必要があるものです。そして、テクノロジーにおける西洋のリーダーシップの必須条件は、これ以上重要ではないだろうと思います。次世代の技術発見である世界をリードする必要があります。そうでなければ、これらの権威主義体制が駆動し、その価値をプロセスに挿入するからです。

それは言われていることですが、私たちはここで、技術、人工知能の力、そして世界をより良い方向に根本的に変える他の技術が大好きです。道路に自動運転車があり、障害者や高齢者が路上で死んでいる人があまりいない場所に行くことができるとき、目の前でそれを見ることができることを知っていますこれら、それは本当に大したことができます。そして私たちにとって、他の人々が悪意のある目的のためにそれを使用しているという理由だけで、私たちはここ米国でその革新を抑制したくありません。世界をリードする必要性がさらに重要になります。

NT:だからあなたが恐れているのは、私たちがリードしなければ、もしもしないならAIに遅れをとると、AIは本質的に権威主義的な方法で焼き付けられます。

MK:はい、絶対に。そしてそれが私が考える理由です-

NT:それはどういう意味ですか?

MK:それは、これらの権威主義体制がこの発展を導き、推進しようとしていることを意味し、それらの価値を海外に輸出しようとします。そして、彼らが次の偉大な技術的発見をするものであるならば、彼らは誰もが手に入れたい技術の種類を決定するものになるでしょう。そして、それは一般的に世界にとって良いことになると私たちが信じていることではありません。確かにアメリカにとってはそうではありません。ですから、私たちにとって、テクノロジーに関するアメリカのリーダーシップと西洋のリーダーシップは広く重要だと考えています。

NT:OK、だからその前提を受け入れましょう。そして、私はその前提を大いに受け入れます。質問は、どのような手順を踏むかです。ホワイトハウスが取った措置は、少なくとも私が読んだように、米国を中国から切り離すことでした。ウイグル人の監視に関与している中国の主要なAI企業を取り上げて、彼らがアメリカの企業と取引できないようにします。特定の監視理由ではなく、他の中国のハイテク企業を買収しましたが、中国政府のバックドアがあると信じて、エンティティリストのHuawei。つまり、Huaweiは米国企業と連携できなくなりました。だから、本当に分裂している。統合しようとするのではなく、なぜ米国と中国をこの問題に対処する適切な方法に分割するのですか?

MK:現実は私たちの一般的な戦略です促進し、保護するためのものです。両方を行わずにリーダーシップを確保する方法はありません。そのため、米国のネットワークが安全であることを確認するためのいくつかのテクニックを強調し、携帯電話に乗ったときにその情報が安全であることを知っています。そして政府のネットワークとして、その情報が安全で安全であることを知っています。

私たちはこれまで以上に困難に傾いていると思います。そして、保護と同じくらい重要だと思います。プロモート側では、私たちがやっていることのいくつかは、研究開発に多く焦点を合わせてきました。米国は、この国の歴史の中でこれまでになく、連邦政府である研究開発に多くを費やしています。大統領は、昨年12月のクリスマス休暇前に、史上最大の研究開発予算に署名しました。アメリカのAIイニシアチブの一部として、史上初めて、すべての機関のAI R&Dを追跡しています。米国を非常にユニークなものにしているのは、科学省がなく、ダルパが素晴らしい仕事をしていること、国立科学財団が素晴らしい仕事をしていること、エネルギー省、16の国立研究所があることなどです。オン。そして、最初の集計である2020年の予算では、実際にAIに10億ドルの無防備な未分類のドルが費やされていました。これは今後数年でさらに増加し​​ます。それが1つです。

2つ目は、人材開発に大きな重点を置いていることです。現在、米国は非常に長い間失業率が最も低くなっています。そして、米国の労働者を次世代の仕事に備えさせることができる、あらゆる分野を見ています。これは、私たちのすべてのプログラムで強調されていることです。このアイデアは、米国で次世代のAI研究者を訓練するという考え方です。そのため、連邦政府が米国で大学院の学位を取得するために学生を後援しなければならない助成金、フェローシップ、およびドルを優先しています。現在、彼らは2年間優先順位を付けています。そのため、このプロモートサイドには多くのインスタンスがあり、すべての保護対策とバランスが取れています。

NT:すべてのプロモーションに完全に同意するので、保護に固執します。もっともっと宣伝してほしいと思います。私は完全に、あなたがAIに投入できるすべてのお金、あなたがここに持ち込むことができるすべての素晴らしいAIの研究、それで完全にダウンしています。しかし、それは退屈でしょう。しかし、保護機能を使用すると、意見の相違が生じる可能性があります。それで、中国政府ができることは、中国政府が「我々はもはやウイグル人を監視するためにAIを使用しておらず、人々を抑圧し抗議者を追跡するためにAIを使用していない」と信頼できるとしたら、あなたのポリシー?

MK:さて、これらの企業がエンティティリストに追加されたときに送信した通知を読んだ場合、それらの特定のものを引用しています。そのため、別の現実のものがもはや真実ではない場合、それらがリストに載る理由はありません。

NT:では始めましょうエンティティリストの意味を持ちます。そのため、中国最大の携帯電話メーカーの1つであるHuaweiは、リストに掲載された結果、Androidを使用しなくなりました。彼らは独自のオペレーティングシステムを開発します。実際、あなたはフロアに出て、他の中国企業と話をします。彼らは、「私は、米国企業と本当に働きたいと思っていました。Androidを本当に使いたいと思っていました。つまり、それはまだ素晴らしいですが、HuaweiがOSを構築したら、代わりにそれを使用するつもりです。」それでは、Androidを搭載していないがHuawei OSを搭載している世界中の何億もの携帯電話を突然所有することは、米国の国益にどのように関係しているのでしょうか?

MK:より良い質問は、Huaweiが私たちのネットワークの一部であり、米国を弱体化させ、競争しようとする独裁政権が私たちの技術にアクセスできるようにすることは、米国の利益にどのように関係するかです。そして、それは劇的にもっと多いと思います-

NT:しかし違いはありませんか? Huaweiをエンティティリストに追加せずに5Gネットワ​​ークに参加することを禁止することはできませんか?

MK:エンティティリストは、最も理にかなっています。そして私が言ったように、私は他の世界がもう少し認識し、特にこれらの企業によってもたらされる脅威を理解することが非常に重要だと思います。彼らの慣行は、IPを盗み、これらの技術を世界中で使用することから、十分に文書化されています。これは、合理的なビジネスパーソンがビジネスをしたいと思う会社ではありません。

NT:その影響の1つがどの程度心配するのか、 WIREDの新しい冷戦と呼ばれるものです。Huawei5Gと中国の技術スタックがあり、Huawei OSを実行する中国製の携帯電話があります。そして、エリクソン5G、アップル、グーグルなど、それが何であれ、西洋の技術スタックがあります。私たちがそのように分割する未来を考えると、あなたは心配しますか?それとも、物事を変えることの避けられない結果ですか?

MK:それが避けられない結果かどうかわかりません。私はその規模の仮説を立てたくありません。しかし、繰り返しますが、この種の行動を示しているプレイヤーを扱っている場合、それらを無視し、問題を無視するだけでは解決策ではありません。そして、私たちは一般に、西側が直面している状況についてもっと開かれた目である必要があり、これらの事業者の一部、およびこの技術の実践と使用は、私たちに大きな関心を寄せるものであると思います

NT:では、たとえば、今後5年間の米国と中国のハイテク産業の関係に関する最良のシナリオは何でしょうか?最良のシナリオと最悪のシナリオを教えてください。

MK:それについては知りません。しかし、私たちは、フェーズ1の取引が一緒になっていくことに興奮しており、フェーズ2に変化することに興奮していると思います。最終的には、中国がより大きな世界経済秩序の大きな部分として機能していることを願っています。それは、長年西洋に恩恵をもたらしていることを知っているように、人々に利益をもたらすものです。そして最終的に、私たちは提示できると思います—

NT:しかし、トランプ政権が定めたように、より具体的にあなたに尋ねさせてください私の一部が考えたこれらすべてのポリシーは、私たちがレバレッジを得ようとすること、より良い位置に到達しようとすることです。ご存知のように、これは最近のイランの暗殺のようなものです。「見よ、君たちは赤い線を越えた。ファーウェイは我々が容認できないと知っていることをした。だから我々はその価格を引き上げるつもりだ。 」しかし、希望は、彼らが新しくより良い関係に達することですよね?中国は、「大丈夫、IPを盗むことはない」と言うでしょう。中国はこれらすべての企業の苦痛を事業体リストに載せて対応し、新たな均衡に到達します。米国と中国は再びテクノロジー産業全体で多くのビジネスを行い、人々は床に落ちます。 CESでは米国とのビジネスを恐れていません。そして、より良い条件で行われていますよね?これは部分的に米国の交渉にすぎないこと。それは公平な見方ですか?それはあなたの見方ですか?それとも間違っていますか?

MK:いいえ、かなり公平だと思います。つまり、私がいつも取り上げる例はWTOです。私たちは、2000年代に中国がWTOに参加できるようになると、彼らが示したビジネス慣行をグローバルな秩序に準拠したものに変えると信じていました。そして、次のほぼ20年にわたって、まったく逆のことが起こりました。そして、西側は非常に興味深い束縛になっています。なぜなら、誰もが正しいことをしているこのような現状を持っているのは歴史上初めてでしたが、突然誰かが立ち止まり、誰も応答する方法を知りませんでした。そして、人々を整列させ、秩序を保つためのメカニズムは特に効率的ではありません。 WTOにはある種の問題がありますが、5年以内にそれを整理していただければ幸いです。

私たちが直面しているのは、特に技術分野で、私たちがそれほど素朴になれないことだと思います。中国が東京でG20に来たとき、私たちはOECD AIの原則を前進させ、夏にG20閣僚会議で発表する[communique]にそれらを焼き付けることにしました。そして、中国人は彼らを破った。彼らは原則を実践していません。彼らは文字通り正反対のことをしています。そして、西側の私たちにとって、どういうわけか彼らは奇跡的に変化するだけだと信じ続けるために、私たちがこの政権で使用されている特定のツールを使用しているのは非常に非常に多いと思います。最終的に、数十年にわたってアイデアが盗まれて奪われてきたアメリカのイノベーターを保護するために実際に何かをしている政権ができました。

NT:あなたの位置は、これにより、ID盗難の少ない中国がより良い位置に移動する可能性がありますが、それは私たちの期待ではありません。私たちはついに反応したばかりであり、米国は何かをするのに時間がかかりすぎました。

MK:私たちは反応していますが、それを期待しています彼らはします。何かが変わることを期待しましょう。

NT:だから、あなたは実際にそれを考えている、 1分前から私の質問に対する答えを作成できた場合、2年での最良のシナリオは、ID盗難を阻止し、ハッキングをやめ、監視をやめる、人間の違反をやめることに確実に同意した中国の行政機関ですAIを介した権利。その見返りに、これらの企業は事業体リストから除外され、通常の方法で再びビジネスを行うことができます。それが最良のシナリオかもしれませんか?

MK:ええ、絶対に。

NT:さて、その幸せなメモの次のトピックに行きましょう。

量子コンピューティング。だから私はあなたが量子コンピューティングの大きな支持者であることを知っています、米国が量子コンピューティングで主導権を握るのをあなたがとても気にしていることを知っています。 NSAは量子コンピューターで動作していますか?

MK:量子コンピューティングに対する私たちの民間のアプローチについて話すことができます。昨年末に見た最大の立法上の勝利の1つは、量子の署名でした主導権。これは、議会の両側の人々が一堂に会し、「米国はこの技術をリードしなければならず、そうしない場合に起こりうる損害に関連するネガティブなものだ」と言った超党派の立法の素晴らしい例でした。 5年間で12億ドルをこの取り組みに費やし、ホワイトハウスにQuantum Coordination Officeを設置することを約束しましたが、彼らは前進しています。そのため、量子コンソーシアムセンター、エネルギー省やその他の機関の大物に関する発表がありましたが、私たちはこれに非常に興奮しています。連邦政府が注力すべき正確なタイプの研究開発だと考えています。これは初期段階の競争前の基礎研究であり、民間部門が投資するインセンティブは実際には人工知能のようなものよりもはるかに低いため、これらは納税者が費やさなければならない重要なドルです。 、民間部門は大きな投資をする準備ができていないためです。

NT:私の質問にイエスのように聞こえます!よし、素晴らしい。あなたが量子コンピューティングについて考えるとき、あなたの答えをもっと真剣に読んでいるなら、米国の民間セクターに量子コンピューティングの大きな進歩を望んでいるように聞こえますが、あなたは本当にこれが政府が民間部門を奨励するだけでなく、政府の投資である必要がありますか?

MK:政府が民間セクターを奨励していると思うが、同時に  量子科学の基本的な初期段階の研究の大きな部分があり、だれかがお金を払うべきであるという認識がありました。そして、そうするために連邦政府以外に本当に誰もいません。連邦政府は何十年もの間、初期段階の基礎研究を支援してきました。連邦政府が初期段階の研究に注力しているため、最大の技術的発見のいくつかが起こりました。国立科学財団の素晴らしいプログラム、国立研究所からの素晴らしいものを見ています。これらは最終的に商業化され、ドライブするプライベートセクター

NT:では、について少し話しましょう移民。量子コンピューティングをリードしている米国の企業(Microsoft、Google)を見ると、彼らは移民によって運営されています。そして、トランプ政権は、世界中からの移民を歓迎するという評判を持っていません。その認識をどのように変えますか?そして、どのようにして世界で最も賢い心がアメリカに来ることを確認しますか?

MK:もちろんです。 WhiteHouse.govで入国審査の提案を読むだけです。つまり、私たちが追求しているのは、大統領が功績に基づいた移民制度について非常に声高に主張してきたことです。そして、世界中にメリットベースのシステムを持っている国があります。より多くのポイントまたはより多くの利点またはキュー内のより良いスポットを提供する国です。高度な学位を持っている場合、何らかのスキルやメリットがある場合、それが私たちがやりたいことです。そして、これは私たちが実際にテクノロジー産業と非常に連携している1つの場所だと思います。メリットに基づいた移民を楽しみにしていますので、彼らはより多くの最高の、そして最も明るい人を持つことができます。

NT:彼らはメリットベースのシステムの方針に沿っており、ホワイトハウスから来るレトリックと、米国がもはや歓迎している場所ではないという認識を懸念しています。明らかに、あなたはレトリックを担当しているのではなく、あなたはより多くのポリシーを担当していますが、その認識を変えるためにできることはありますか?

MK:さて、私はこのような話をするのが大好きです。私は外に出て、聞きたい人と話すことが大好きです。私は、アメリカが次世代の発見の本拠地であり、またそうあるべきだと深く信じています。私の母はギリシャからやってきた移民でした。そして、私はこれが常に移民を歓迎している国だと深く信じています。そして、功績に基づいた移民制度を推進することに興味を持っている大統領に深く興奮しています。

NT:連邦政府と選挙で働いています状態レベルにあります。しかし、いつオンラインで投票できますか?

MK:良い答えがあったらいいのですが。ご存知のように、素晴らしいと思います。オンライン投票は素晴らしいでしょう。明らかにそれは国営の努力であり、連邦レベルで標準を見つけ出し、これらの多くに技術的支援を与えることができるようになると、より多くのことが可能になります。

NT:大きな問題の1つは、ホストされている場所です。州の選挙をホストする方法を理解できると思いますか、連邦選挙では、米国政府が州のサーバーをホストする方法を理解できるでしょうか?この仕事をするためにホワイトハウスのCTOとしてできることはたくさんあるようで、それは素晴らしいことです。手を挙げて、この男性が米国でオンライン投票できるようにしたいのは誰ですか?

MK:全員一致!乗れます!

NT:Michael Kratsiosに感謝します。来てくれてありがとう


もっと素晴らしいストーリー

ハリウッドはの将来に賭けますクイッククリップと小さな画面

  • 大衆のマインドコントロール-インプラントは必要ありません
  • これが世界は2030年のようになります…右
  • インターネット詐欺はここにあります—さて何をしようか
  • 戦争の獣医、出会い系サイト、および電話cすべて地獄から
  • 👁フィールドとしてAIになります「壁に当たって」まもなく?さらに、人工知能に関する最新ニュース
  • 🏃🏽‍♀️健康を得るための最高のツールが必要ですか? のGearチームのおすすめをご覧ください最高のフィットネストラッカーランニングギア(含むおよび靴下)、および最高のヘッドフォン
  • Related Articles

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    Close