世界

これは絶滅の危機であり、一部の種はそれを愛しています

このストーリーは元々エール環境360およびClimate Deskコラボレーションの一部です。

素晴らしい絶滅が進行中です地球の大部分にわたって。アマゾンの森からアメリカの郊外の奥地まで、海の深さから東南アジアのマングローブの沼地まで、何百万もの種が失われています。そして種が消滅するにつれて、残っている種の個体数も急落しています。北米は、1970以来、鳥の4分の1以上を失いました。

それでも、状況は一見より複雑です。少なくとも「種の豊かさ」とそれに含まれる種の数で測定される多くの地域の生態系は、健康状態がであるように見えます。先月、地元の生態系でこれまで試みられた種数の最も包括的な数は、2つの予期せぬ議論のある結果を出しました。

まず、いくつかの(*************************からのデータの分析********************)、(***************************************************)陸上および海洋のサイトでは、個々の生態系に生息する種の数の一般的な減少の証拠は見つかりませんでした。一部の場所では種を失い、多くの場所で種を獲得しているため、地元の「種の豊かさ」が持続しています。そして第二に、種は以前は想像もしていなかった割合でそれらの研究サイトから出入りしています。調査サイトは平均して驚異的な2010年ごとの種の割合で、多くはさらに高い回転率を示します。

どこにでも。いくつかの場所は回復して順応しています」と、セントアンドリュース大学のマリアドーネラスは言います。000国際研究の著者、公開科学で。 「私たちの仕事は絶滅危機と矛盾しません」と彼女は主張します。 「しかし、ある規模で起こったことは必ずしも別の規模で反映されるわけではないことを示しています。」彼女は、「人類新世の勝者と敗者」があると結論付けています。 火に燃料を追加して、フローニンゲン大学のブリタス・エリクソンとオルデンバーグ大学のヘルムート・ヒルブランドは、論文に付随する科学の解説で、「少なくとも今のところ、世界の生物多様性の危機」 、主に衰退に関するものではなく、大規模な再編に関するものです。」

一部の生態学者は、調査結果の信頼性に疑問を呈しています。データは、ほとんどの種が失われた都市部や農地ではなく、まだ機能している生態系からのものです。他の人々は、彼らが大量絶滅を否定するために使用されることを恐れている。

しかし、この記事のために話されたほとんどの人は発見を受け入れた。ほとんどの敗者は希少種、絶滅危、種、固有種であり、勝者のほとんどは一般的な一般種、侵入種であるネズミ、蚊、ホテイアオイなどです。これは、調査結果によって提起された中心的な難問を説明します。つまり、種の数は地域的には高いままですが、世界的には崩壊します。ジェネラリストが引き継いでいます-論文の著者が「ホモジナイゼーション」と呼ぶプロセス。

生態学者の間でしばらくの間議論が醸成されてきました異なる空間スケールでの生物多様性の実際の状態。種の劇的な地球規模の損失は一部の地域の生態系に反映されていないようであると研究者が最初に指摘してから20年以上になります。そのような場所の大きさは、小さな海洋島から北米まであり、ヨーロッパ人の到来以来より多くの植物種があります。

研究者は、そのような場所が外れ値か典型的かどうか。そして、彼らは種の豊かさ-特定の地域の種の数-が生物多様性の有用な尺度であるかどうかを議論しました。それは、エイリアンの侵略者は、それがケースから遠いかもしれないとき、在来種と等しい価値を持っていることを意味します。

ドイツ分析センターのシェーン・ブローズ率いる最新分析ライプツィヒの統合生物多様性研究では、セントアンドリュース大学でホストされているBioTIMEというデータベースを使用して、25およそ(***************************の時点での種の数を記録した研究******************)、(***************************************************)世界のほとんどの生態系の場所。

最大の変化は海洋生態系、特に熱帯地域であったことが判明しました。いくつかの場所では、種の組成が201年でパーセント。 BlowesはYale Environment239に2つの最大の売上高ホットスポットは、熱帯の大西洋西部とオーストラリア北西部の沖にあります。

地域の種の急速な転換は新しい可能性が高く、おそらく結果です森林の伐採、沼地の排水、大草原の具体化、川のせき止め、気候変動などの人間の活動。しかし、それは自明ではない、とケベックにあるシャーブルック大学のMark Vellendは言う、新しい研究の共著者。 「最も原始的な生態系は、時とともに組成が常に変化しています」と彼は言います。

そして、人間の活動は明らかに地元の生物多様性にしばしば損害を与えますが、 、特定の時間と場所で、種の数を局所的に増やします。新しい生息地を作成するか、既存の生息地を変更するか、新しい種を物理的に持ち込みます。 「北米では、農業分野、牧草地、さまざまな年齢の森林、道端など、以前よりも多様な生息地の種類があります」とVellendは言います。乱れた景観で繁栄する種が移住するため、結果として地元の多種多様な種になる可能性があります。「これをサポートする数百年にわたる森林インベントリデータを使用して、提出する研究があります[for publication]」

一部の生態学者は、研究ではほとんどすべての生物多様性が失われた農場や都市などの場所を無視していると主張しています。 鳥類学者は、同じ直感に反するローカルの傾向を発見した、と彼は言います。オンタリオ州では、大陸全体での鳥の個体数の減少を背景に、個々の森林地帯の鳥種の数は森林伐採とともに増加します。森林破壊が近づくと50パーセント調査地域では、数値が減少し始めています。それらの余分な種が侵入する生態系にとって良いものであるかどうかは、もちろん別の質問です。

同じことが山でも起こります。いくつかの寒い愛好種が山頂から消えたとしても、より多くの種が下から入ります。オーバー300以上の山頂の研究ヨーロッパは昨年、現在ドイツのバイロイト大学にいるマヌエルスタインバウアーが種の数を増やしており、「2007および197050年前。」

そのような傾向は、過去の環境損傷からの回復を示す場合があります。たとえば、英国では、過去に種の豊富さが大幅に増加しています(*************************************************)高地の湿原、川、湿地、および森の厳重に監視されたサイトのネットワークでの数年。主な原因は、ランカスターの生態水文学センターのロブ・ローズ氏によると、酸性雨からの回復です。しかし、この記事のために連絡したほとんどの研究者は、人間による非在来種の輸入として、より多様な地域生態系の最大のドライバーを評価しています。

新しい発見に対する批判は技術的です。一部の生態学者は、分析に使用された地元の研究のデータベースは代表的なものではなく、ほとんどすべての生物多様性が失われた農場や都市などの場所を無視していると主張しています。

「一部の地域で生物多様性が増加しているという議論はありません」と、主要な批評家であるミシガン大学のブラッドリー・カルディナーレは言いました。 「これらの傾向が一般性を表すかどうかについての議論です。生物学者は破壊された生息地の監視に時間を費やさないため、データセットは世界的に代表的ではないと主張しました…トウモロコシ畑、皆伐森林、または都市の生息地。 」と彼とマギル大学のアンドリュー・ゴンザレスは、以前の研究に対する批判で議論しました。

VellendとDornelasは、批判自体に「根本的な欠陥がある」と反論しています。 」しかし、Cardinale氏は、相手の論文は「科学を行う方法の貧弱な例だ」と述べています。人々のグループがアイデアやデータセットにあまりにも縛られ、物事を別の方法で見ることができない場合、彼らの出版物は仮説をテストすることよりもイデオロギーを進めることについてより多くなります。」

ただし、一部の主人公は今や共通点を見つけています。 Gonzalezは批評家から新しいBlowes論文の共著者になりました。 「私の立場はここ数年で少し変わった」と彼はエール環境に語った239。彼は現在、劇的な種の交代の証拠を受け入れており、種を失っている地域は他の人がそれらを獲得することによって広くバランスが取られている。しかし彼は、人間は「利益と損失を等しく測定する」という結論に疑問を呈しています。私はそのような帰属に満足していません。

一部の研究者は、地域の生物多様性の損失がないという発見が、誤った印象につながる可能性があることを恐れています世界的な生物多様性の危機は神話です。 「私たちは皆、公共の桜狩りの結果とトランペットの特定のサブセットをすぐに想像できます。「科学者たちは、現代の大量絶滅が起こっていないことを証明します」」 366に戻る以前の調査結果を議論するブログ

「私たちの研究から、すべてが世界の生物相とうまくいっていると結論付けることは確かにできないと思います」と同論文の共著者の一人は言う。 しかし、著者は、地域の多様性に関する調査結果は、世界中の種が急速に消滅しているという事実と完全に一致していると主張しています。パラドックスは、種のグローバルな均質化を実現している生態学的再編成によって説明されます。 「自分で苦労しました」とドルネラスは言います。 「しかし、それは理にかなっています。」

混乱した生態系における種の急速な回転を、それらの健康と適応性の兆候として見るべきかどうかという疑問が残ります最終的な崩壊につながる可能性のある生態系またはストレス。ここには強い不一致が残っている。

研究に関与していない主要な生態学者であるユニバーシティ・カレッジ・ロンドンのジョージナ・メイスは、何が出現するのかを恐れている。多くの地元の生態系での種の増加は「大部分が非ネイティブであるため、それが単なる解約または適応であると仮定する際には非常に慎重にすべきだと思う」と彼女は述べた。 「これらの急速に変化するコミュニティが今後どのように変化するかはわかりません。」

しかし、Vellendはより楽観的です。 「私たちの研究から、すべてが世界の生物相とうまくいっていると結論付けることはできないと思います」と彼は言いました。 「しかし、植物のコミュニティでの私の経験は、急速な組成の変化は適応性があるということです。」そして、Dornelasは同様の心です。 「生物多様性については、まるで博物館の芸術のように考えるのをやめるべきです」と彼女は言いました。 「静的ではありません。例外ではなく、ルールとして生物多様性の変化を受け入れる必要があります。」


その他の素晴らしいWIREDストーリー

AIに関する最新ニュース

  • 📱最新の携帯電話間で破れましたか?恐れる必要はありません。iPhone購入ガイドをチェックしてください。お気に入りのAndroidフォン
  • Related Articles

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    Close