世界

カーボンオフセットは本当に機能しますか?詳細に依存します

先週、JetBlueはoffsetその150億から170億ポンド温室効果ガス排出量カーボンクレジットを購入し、サンフランシスコ国際空港に着陸する飛行機にクリーナー燃焼航空燃料を注入することによる。すごい!またはそれは?経済全体のアメリカ企業は、グリーン認証情報を構築しようとしていますが、カーボンオフセット

投資および大学の年金基金、セメント製造業者、家庭用暖房販売業者、Googleのようなハイテク企業アマゾン、およびライドシェアリング会社のLyftはすべて、同様のオフセットを通じて二酸化炭素排出量を削減していると言っています。しかし、一部の批評家は、プログラムが気候変動を抑制するためのより厳しい措置を講じない言い訳だと心配しています。正しく行われなかった場合、オフセットの購入は、企業の気候変動対策をカバーするマーケティングキャンペーンとして機能する可能性があります。

企業がオフセットを購入すると、インドネシアでの植樹やカリフォルニア州の酪農場内での巨大な機械の設置など、温室効果ガスの排出削減に役立つプロジェクトへの資金提供を支援します。げっぷをしたり、おならをしたりして、使用可能なバイオ燃料に変えます。オフセットが行わないのは、バイヤーにそのオペレーションのいずれかを強制的に変更させることです。

オフセットのサポーターは、企業ができる限りのことを行った後は、許容できるツールにすぎないと言います。製造プロセスの強化、オフィスの暖房の削減、配達用トラックをよりクリーンな燃料で走行させるなど、汚染を減らします。カーボンオフセットの購入は、「何もしないよりも明らかに優れています」と、オックスフォード大学の持続可能性プログラムの経済学を指揮するCameron Hepburn氏は言います。また、顧客を見つけるのに苦労する可能性のある新しいグリーンプラクティス、テクノロジー、およびサービスの資金調達にも役立ちます。 「大気から大量の二酸化炭素を除去する必要があることはわかっています。オフセットはその市場の呼び水に役立ちます」とヘップバーンは言います。しかし、彼と他の人たちは、カーボンオフセットは、彼らがするはずのことを確実に行うためにサードパーティの検証が必要であり、そうでなければ特定のカーボン削減措置が取られなかったであろうと警告している。

それが面倒になるのは、カリフォルニア大学バークレー校の研究員であるバーバラ・ハヤが言い、そこでカーボンオフセットプログラムの有効性を研究しています。 「オフセットを購入できなかった場合、JetBlueは何をしましたか」とハヤは言います。 「彼らは飛行機の効率化にお金を投入したでしょうか、それとも化石燃料の長期的な代替品を作るために将来のバイオ燃料に投資したでしょうか?それが、自発的な相殺を求めなければならない基本的な質問です。実際の長期的な解決策にどのくらい取って代わるのでしょうか?」

Hayaは、JetBlueの持続可能な航空への投資を指摘していますオフセットを購入して通常どおりビジネスを継続する一部の航空会社とは異なり、大きなプラスとしての燃料。ハヤは、カリフォルニア大学の10のキャンパスが2025年までにカーボンニュートラルになるのを支援しています。その目標を達成するために、大学システムはエネルギー使用量を削減し、オフセットを購入する必要があります。 solarandwind poweris price-カリフォルニアの化石燃料発電と競争力があり、これらの再生可能エネルギー源を使用することは地球にとって有益であり、大学の排出量削減に役立ちますが、カーボンオフセットとしての資格はありません、とハヤは言います。

代わりに、カリフォルニアでの大きな推進力は現在、森林再生のためです(つまり、より多くの木を植える)および農法の変更。ディズニー、コノコフィリップス、およびポセイドンリソーシズは、サンディエゴ西部の山地にある100エーカーの州立公園を復元および植林するために、670万ドル相当のオフセットを購入しました。 によると、データが利用可能な最新の年である2018年に、そのような自然ベースのソリューションは、世界で1億メートルトンのCO2を削減しました。 )非営利グループForest Trendsによる最近のレポート。これは、購入したオフセットの約3億ドルを反映しています。

2018年はカーボンオフセットが過去最高を記録しましたが、2019年も同様に堅調だったように見えますが、これらの1億メートルトンは依然として温室効果のわずかな低下にすぎませんガスバケツ。 Global Carbon Projectのレポートによると、昨年、産業用CO2排出量は約370億メートルトンに達しました。

それでも、炭素汚染産業をもう少し創造的にすることを強制することで、オフセットが長期的に役立つかもしれない兆候があります。たとえば、スイスの家畜会社は、牛の生産を支援するために特別なニンニクと柑橘類の飼料サプリメントを販売していますより少ないメタン、強力な温室効果ガス。カーボンオフセットプロジェクトの標準を開発する非営利団体であるVerraから承認されたばかりです。飼料を使用してメタン排出量を削減した農民は、監査後、追加の収入源として炭素クレジットを販売できます。

プロジェクトはどこでも機能していませんが、しかしながら。 ProPublicaによる2019調査は、伐採後に伐採者が木を伐採したため、ブラジルの森林ベースのカーボンオフセットプロジェクトが失敗したことを発見しましたオフセットは米国および欧州の企業に販売されました。 「承認された方法論を持ち、科学が健全であることを確認する必要があります」とVerraの最高市場開発責任者であるNaomi Swickard氏は言います。

Swickardはカーボンオフセットプロジェクトはないことを認めています。すべてが平等に作成されており、このコンセプトは気候危機の解決策ではないと述べています。しかし、それは私たちに少しの時間を費やすかもしれません、時間は速くなくなっています。

  • その他の素晴らしいWIREDストーリー

  • Related Articles

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    Close