世界

南極の「ブルーカーボン」を保護する必要がある

両極域では海氷が失われています。棚氷は巨大な氷山に分裂し、より多くの氷河が後退し、より速い速度で、海面が凍結し、より短い期間になります。簡単に言えば、北極と南極は白くなくなり、青くなります。しかし、地球上で最も寒い部分も気候変動に対してある程度の抵抗を生み出しています。特に南極大陸では、氷床の後退により「ブルーカーボン」サイトが拡大し、最大160 百万海底で毎年メートルトンの炭素。南大洋は、気候変動に関する地球最大の自然なフィードバックになりつつあります。しかし、これもまた脅かされています。

WIRED OPINION

ABOUT

Brendan Gogartyは、タスマニア大学の法律の上級講師です。David K. A. Barnesは、英国南極調査の海洋生態学者です。Narissa Baxは、海洋および南極研究所の海洋社会生態学センターの海洋科学者です。レイチェル・ダウニーは、フェナー環境社会学部の海洋生物地理学博士候補です。

ポーラーブルーカーボンは、重要だが非常に複雑な生態系サービスを提供します。沿岸の海で海氷が失われると、海藻が高密度に咲き、大気からCO2を奪います。この一部は海底に沈んで埋葬され、一部は死亡時に埋葬された動物に食べられます。この「ブルーカーボンシンク」は、過去20年間で2倍になりました。気候が温まるにつれて、極海の氷が減少し、海洋生物は炭素隔離を介して引き戻されます

世界中の森林は現在、より多くの二酸化炭素を変換して貯蔵していますが、そのほとんどすべては、呼吸、分解、または撹乱によって短時間で大気中に放出されます。対照的に、極地の海底は、炭素の一部を半永久的な石灰質構造として固定することにより、死や埋没時の微生物の分解を回避しやすくすることにより、自重を上回っています。これにより、炭素が数千年以上にわたって大気から締め出され、大気中の二酸化炭素が長期間隔離されることになります。

海底の氷河精練は、底生動物の生態学的多様性を高め、ブルーカーボンの蓄積を増加させる。写真:Kristy Brown

しかし、これらの新興生物多様性の領域は、さまざまな自然および人間の脅威に直面する可能性があります。南極のブルーカーボンは、釣りがまだ起こっていない地域で発達しています。しかし、この炭素は何世紀にもわたって隔離されているため、これらの領域はより生物学的に多様になり、人間の干渉によりアクセスしやすく、危険にさらされる可能性があります。結果として、私たちは彼らの保護について長期的な見方をしなければなりません。現在の研究では、サンプルサイト周辺のブルーカーボン隔離値、および自然の力と人間の活動に対する脆弱性を特定、スケーリング、推定するための実行可能な方法が提供されています。 (氷河の後退から出現するブルーカーボンのマッピングと測定のための最新の探検に従ってください:@ icebergs_jcr。)南極海底のブルーカーボンのダイナミクス、生物群集の緩衝、および人間活動に対する回復力に関する作業を行う必要があります。特に空間スケール異なる地域。これらの要因がよりよく理解されるまで、これらの世界的に重要な生態系を保護および促進するための予防的アプローチを採用することが不可欠です。

残念なことに、南極収束の南の地域の国際ガバナンスは、邪悪な法的問題。これは、南極大陸と南大洋を支配する国際法の複雑な歴史、体制のダイナミクス、および管轄の枠組みの結果です。簡単に言えば、南極大陸とその氷棚は国際法の下で「自然保護区」として認識されていますが、周囲の海は「公海」漁業に似ています。そのため、正確にブルーカーボンゾーンが強力な法的保護を必要とするとき、氷棚が後退するにつれて、自然保護区もそうなります。自然保護区に取って代わる南大洋の漁業は、保護に焦点を合わせた規制の下で管理されていますが、南極の漁業国間で法的拘束力のある保護を行う必要があります。しかし、多くの人が南大洋の海洋保護区、の面積は予測されたブルーカーボンサイトよりもはるかに小さいという合意にすでに反対しています

説得するには強力なインセンティブが必要になる可能性が高い中国とロシアのようなものは、はるかに大きな規模で発展する漁業への将来のアクセスを控える、バイオマスが豊富なブルーカーボン地域。インセンティブの考えられるソースの1つは、実際にはUN Climate Convention Regimeからのものです。京都議定書が有効な炭素取引市場の確立に失敗したため、その条約の締約国は、排出削減に関する国際協力のための代替的で規範的でないプラットフォームを設定する方法を必死に探していました。実際、国際協力に対する非市場的アプローチは、パリ気候変動協定のルールブックの最後の部分であり、できれば今回と来週のマドリードでの気候交渉の際に行われます。南極ブルーカーボンは、特にすでに世界的な協力規制の対象となっているため、このような世界的な協力の明らかな対象のようです。漁業国が南極での将来の商業的収穫を控えることに同意する場合、気候排出を削減するための国際的な義務の一部として、そこに隔離されたブルーカーボンを数えることができるかもしれません。彼らはまだそこで釣りをしていないので、インセンティブは特に高いようです。各国は、(少なくとも予見可能な将来においては)積極的な商業的関心を持たない生態系を保護することを自発的に繰り返して証明しています。

国連気候変動会議は、気候変動における海洋と寒冷圏の役割についてです。北部のブルーカーボンと気候変動が極地に与える影響については議論されていますが、南極のブルーカーボンは議論されていません。グローバルな緩和に対するこれらのサイトの重要性、および協調的気候行動へのグローバルな非市場アプローチのための実用的な主題を見つけることのより一般的だが緊急の必要性を考えると、これは重要な監視です。世界のコミュニティが本当にこれらの議題を追求したいのであれば、南を見る必要があります。

この論説の著者は、国際チームの一部です科学、法律、および政策研究者がChristoph Held、Marcus Haward、Jeff McGee、Camille Moreau、BernabéMoreno、Maria Lund Paulsen、Chester J Sandsが含まれています。


有線意見幅広い視点を代表する外部寄稿者による記事を公開しています。他の意見を読む

  • here。 opopinion@wired.comで意見を提出してください。

  • さらに素晴らしいWIREDストーリー

    シューズおよびsocks)、および最高のヘッドフォン。11666014

    2900876

    コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

    Close