世界

地球工学のジェンダー問題が地球を危険にさらす可能性がある

英国の科学者グループは、画期的な地質工学テストの計画を持っていました。イギリスのノーフォークにある使われなくなった軍用滑走路で働いていた彼らは、3-ヘリウムバルーンへのフットホース、水をヘリウムバルーンに注入し、液体を大気中に噴霧すると、蒸発します。ハードウェアテストは、戦略的にエアロゾルを放出する太陽光を反射することで惑星を冷却するのに役立つかどうかを確認する、より大きな計画の一部でした。気候工学のための成層圏粒子注入、またはスパイスプロジェクトとして知られるこのプロジェクトは、英国の3つの研究評議会によって運営され、4つの大学、いくつかの政府部門、および民間企業Marshall Aerospaceが支援しています。

彼らはの秋に英国科学祭で彼らの計画を公開した—ジャーナルの社説として「fiasco」をトリガーしましたNatureで説明しました。科学者たちはそれを口論し、新聞は否定的な見出しを放ち、カナダのNGOは英国政府に裁判のキャンセルを促すキャンペーンを開始しました。

太陽放射線管理は、開発中のより議論の余地のある地球工学の戦術の1つであり、一部の批評家はグループを非難しましたその計画または潜在的なリスクについて一般の人々に知らせるのに十分なほど努力することユニバーシティカレッジロンドンの社会​​学者であるジャックスティルゴーは、でスパイスプロジェクトに参加したと言います。 科学者が何が間違っていたかを理解するのを助けるため。 「明確なことは、ほとんどの研究が非常に小さな、排他的な人々のグループによって行われていることです」とスティルゴーは言います。

科学者としてそのような技術のさらなる開発のために支持者を継続し、この分野の人口統計学はより綿密なを描いています。一部の研究者は、多様性の欠如が、ジオエンジニアリングプロジェクトで議論される両方に影響を与えると主張しています-スパイススタイル太陽光放射管理北極の氷の上にガラスビーズを広げる、または海洋の鉄の施肥、いくつか例を挙げると、のリスクの計算方法。彼らは、白人男性が他のどの人口統計グループよりも認識されたリスクに対して著しく低い嫌悪感を示すという、よく実証された現象である「白人男性効果」を強調しています。確かに、スパイスの科学者は圧倒的に白人で男性でした。これは、今日のジオエンジニアリングの研究者の間で続いている傾向です。すべての生命が依存している自然システムを破壊するジオエンジニアリングの可能性を考えると、リスクに対する偏った態度は地球規模の重要性を持つ可能性があります。

多様性の欠如は定量化が容易です。 1748気候工学のニュース報道の分析、「周り0028地球工学に関する主張の割合は男性によって行われ、女性はわずか3パーセントでした」と、UCLAの環境およびサステナビリティ研究所の研究員で、作業。 「それ以来、少し良くなった」と彼女は言うが、「それは素晴らしいことではありません。」

の気候工学会議、この種の最初の大規模な国際会議、参加者は調査で25プレナリースピーカーの割合は男性であり、1人のパネルに複数の女性がいたわけではありません。 3年後、プレナリースピーカーの3分の2のみが男性であり、大きな変化がありましたが、参加者は再び性別をエリアとしてフラグを立てました。フィードバックの向上 systemicfailuresamount tofewerテニュアトラックの女性位置。 で公開されたTIAA Instituteの調査によると、の1つ未満女性教員は完全な教授。 その他researchは、これらの女性教員の多くが複数の多様性ボックスにチェックを入れていることを示しています。 ハーバードの太陽地球工学研究プログラム、この分野で最も先進的なプログラムの1つ、例外ではありません。プロジェクトに取り組んでいる大学院生と関連研究者は比較的多様であり、助成金と主要なプロジェクトによってサポートされている8つの教員のうち、6人は白人と男性です。

もう1つの理由は、地球工学が、気候に関する言説の注目度が高まっているにもかかわらず、依然として非常に抽象的で投機的な科学であることです。 「ジオエンジニアリングで留意すべきことは、ジオエンジニアリングが存在しないということです」とバック氏は言います。 「おそらく女性が地球工学の問題に取り組むとき、彼らは主にを通じてそれを行います。 governanceおよび倫理レンズ、に関する本を出版したニューカッスル大学の重要な人種および性理論家のティナシッカは言う太陽光発電工学昨年。しかし、実際に科学に取り組んでいるという観点では、「女性はほとんどいません」。 技術のリスクを評価する際、政府や政策立案者ではなく科学者日射管理のようなしかし、研究者ジェーン・フレガルによって収集されたデータによると、男性の気候科学者は女性の科学者よりもそのような研究を支持する可能性が非常に高い。彼女はスタディの公開をためらっていました。彼女はカリフォルニア大学バークレー校での論文の一部として指揮しました。 「地球工学の男性に、科学技術に対する適性には生物学的な違いがあると言われました」と彼女は言います。 「「女性の方が怖い」ということを発表することでそれを補強したくありませんでした。」

問題は、男性と女性だけではない可能性があります。用語「白人男性効果」 でリスク認識の格差を記述するために最初に使用されました、研究者による調査の実施に対する人々の態度について技術的および環境的危険。ために 20ハザードのうち、白人男性は他のどのグループよりも統計的にはるかにリスクに寛容でした。 工業および水質汚染に関する研究大気汚染およびその他環境への懸念

この用語を生み出した研究者の1人であるポール・スロビッチは、その効果は生物学ではなく、白人が一般的に自分自身を見つける社会的地位に起因すると考えています。オレゴン大学の心理学者であるスロビッチは、次のように述べています。 「利益が強いと思うなら、あなたの全体的なリスク意識は低下します。利益が弱いと思うなら、あなたはより大きなリスク意識を持つことになります。」核実験はこの種の長い歴史、低所得人口米国および太平洋の孤立した色のコミュニティでは、この新しいテクノロジーによる早すぎる死亡率、先天性欠損症、がんの発生率という形での害の大部分が発生していました。 関連リスクに対する認識がはるかに高い。

問題は、太陽地球工学の利点が潜在的に大きい(地球温暖化を遅らせる)一方で、潜在的な結果、たとえばアジアのモンスーンシーズンおよびオゾン層の枯渇これらの介入をテストする唯一の方法はそれらを展開することであるため、地球工学の科学の多くは仮定のままです。しかし、それでも問題があります。 「私たちはテクノロジーを知らないため、リスク評価を行うことができません。まだ想像力の領域にあります」とスティルゴーは言います。 「しかし、想像されることは実際には非常に重要です。そして、その想像をする人が物質的な結果に本当に影響します。」

公開されたコメント本来は昨年、開発途上国は、気候をいじくり回すことの潜在的に重大な結果に最も影響を受けやすい国であるが、地球工学のような新技術において大きな発言権を持つべきだと主張した。ただし、基礎となる研究を行っている科学者が、いじくり回している世界をよりよく表している場合にのみ発生します。

Stilgoeが説明します。StilgoeのSpiceプロジェクトでの経験により、彼は

Related Articles

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Close