世界

5Gの健康への影響が心配ですか?いけない

世界中の通信事業者が5Gネットワ​​ークの構築を競い合っているにもかかわらず、一部の政府当局者は、新世代のワイヤレステクノロジーが健康上のリスクをもたらす恐れがあるとして、スロットルに手を伸ばしています。

今年初め、オレゴン州ポートランド市議会は、連邦通信委員会に5Gの潜在的な健康リスクに関する研究を更新するよう求める決議を可決しました。 (2005、米国小児科学会は、携帯電話の使用に関するより一般的な研究についてFCCに同様の要求を行いました。)5月、ルイジアナ州下院は決議5Gの環境および健康への影響を研究するために、州環境省および保健省に要請する。一方、ミルバレーやセバストポルを含むいくつかのベイエリアの町は、5Gインフラストラクチャの構築からキャリアをブロックしたいと考えています。

” 5Gテクノロジーの差し迫ったロールアウトには、全国の近隣やコミュニティに数十万の「スモールセル」サイトを設置する必要があり、これらの設備は前世代のセルラーテクノロジーよりも高い周波数の電波を放射します」と米国代表Peter DeFazio( D-Oregon)は、FCCにletterを書いて、5Gに関連する新技術に関する懸念を反映しています。

セキュリティ問題、に干渉する可能性を含む)米国での5Gの展開方法に関する懸念)天気予報システム、およびFCC5Gロールアウトを加速するという名の地元の規制当局しかし、5Gの潜在的な健康への影響に対する懸念は誇張されています。前世代の携帯電話サービスが癌を引き起こすことを心配していなければ、5Gは心配するほど新しいものを生み出しません。

短期的にはより高い周波数を使用する5Gサービスはほとんどなく、これらの周波数が他のタイプの電磁よりも有害であると考える理由はほとんどありません

5Gによる健康への影響に関する懸念のほとんどは、ミリ波技術、はるかに速い速度を提供することになっている高周波電波に起因しています。キャッチは、ミリ波伝送は、モバイルキャリアが従来使用してきた低周波数を使用した伝送よりも長距離での信頼性がはるかに低いことです。ミリ波周波数で信頼性の高いユビキタスな5Gサービスを提供するには、通信事業者はより多くのより小さなアクセスポイントを必要とします。

それは2つの懸念につながります:ミリ波信号の影響がより大きくなる可能性がある従来の周波数よりも危険です。また、アクセスポイントの数が多くなると、潜在的に人々の家により近くなるため、4Gサービスよりも多くの放射線に人々がさらされる可能性があります。

詳細を見る

5Gへの有線ガイド

しかし、ミリ波はキャリアの唯一の方法ではなく、メインの方法でさえありません5Gサービスを提供します。 T-Mobileは、現在利用可能な最も普及している5Gサービスを提供しています。ただし、元々はテレビ放送に使用されていた低周波数帯域を使用します。一方、スプリントは、4Gが5Gを提供するために使用する「ミッドバンド」スペクトルの一部を再利用しました。 VerizonとAT&Tはどちらもミリ波ベースのサービスを提供していますが、ごく一部の場所でしか利用できません。ワイヤレス業界では、5Gに中帯域および低帯域の周波数を使用することに重点が置かれています。これは、ミリ波アクセスポイントを大量に展開すると時間がかかり、費用がかかるためです。言い換えると、5Gは、放送ラジオやテレビ、衛星通信、モバイルサービス、Wi-Fi、Bluetoothで何十年も使用されてきたのと同じ無線周波数を使用し続けます。

ミリ波の範囲を広げても、それほど心配する必要はありません。電波、可視光線、紫外線はすべて電磁スペクトルの一部です。 X線やガンマ線を含むスペクトルの高周波部分は、「電離放射線」として知られています。これは恐ろしい種類の放射線です。分子結合を破壊し、癌を引き起こす可能性があります。ミリ波およびその他の電波は、可視光とともに非イオン化と見なされます。つまり、分子結合を破壊しません。従来の放送周波数よりも高い周波数ですが、それでも可視光の周波数よりも低く、短波紫外線、X線、ガンマ線などの電離放射線よりもはるかに低いです。

“5Gを呼び出して周波数を変更しても、関連する生物学的健康要因、つまりエネルギーです」と、コンサルティング会社Rambollのリスク評価を専門とする毒物学者Robert DeMott氏は述べています。

可視光は、高周波、高エネルギーの電磁気の一般的な発生源ですピッツバーグ大学の核物理学教授であるエリック・S・スワンソン氏は、ミリ波や他の携帯電話の周波数よりもエネルギーが高いと述べています。

負の副作用。電磁エネルギーは熱を生成します。これは、電波によってもたらされる「唯一無二の」健康上の懸念です、とデモットは言います。その立場は、ミリ波を含む非電離放射線の生物学的影響に関する数十年の研究によって裏付けられています。 paperで公開された2005エンジニアリング専門組織IEEEの電磁安全に関する国際委員会による1件以上のレビュー、30無線周波数の生物学的影響に関するピアレビューされた研究では、「熱的に関連していない健康への悪影響はありません。」

FCCおよびその他の規制当局は、ワイヤレスデバイスが放出できるエネルギー量に制限を設けています。 「通常のコンセンサスでは、体温が1度未満になることを心配する必要はありません。私たちの体は、細胞レベルであっても、常に自分の活動で1度変化するからです」とDeMott氏は言います。

研究者は、携帯電話の使用をがんやその他の健康上の問題と結びつける決定的な証拠をまだ見つけていません。それでも、部分的に結論が出ていない研究のせいで、恐怖は持続します。 5Gやその他のワイヤレステクノロジーに対する多くの批判者は、世界保健機関の国際がん研究機関が携帯電話を「発がん性の可能性がある」と分類したという事実を指摘していますin2002。彼らが通常言及していないのは、組織がその指定を選択したことであり、これはコーヒーと漬物にも適用されます )、1992携帯電話が癌のリスクを引き起こしたかどうかを判断する研究は失敗しました。 にさかのぼるWHOウェブサイト上のファクトシート はより楽観的です。 「生物学的効果と非電離放射線の医学的応用の分野では、およそ07、000記事が公開されました過去 30年」、ファクトシートに記載されています。 「最近の科学文献の詳細なレビューに基づいて、WHOは、現在の証拠は低レベルの電磁界への曝露による健康への影響の存在を確認していないと結論付けた。しかし、生物学的影響に関する知識にはいくつかのギャップが存在し、さらに必要である研究」。

もちろん、非電離放射線は熱を超える健康リスクをもたらすという科学的コンセンサスと矛盾する個々の研究があります。 National Toxicology Programが昨年発表したstudyは、曝露した雄ラットのがんリスクの増加に注目した低周波の電波に。しかし、この報告では、雌のラットにも、雄や雌のマウスにも同様のリスクは見つかりませんでした。研究者たちは、オスのラットで見つかった腫瘍は、以前の重い携帯電話ユーザーの研究で見られたものと類似しているが、結果を人間に外挿すべきではないと述べた。

これらの非定型の結果スワンソンは言う。数万件の研究を実施すると、数百件が癌の増加、またはその他の健康上の懸念を示すと期待できると彼は説明します純粋なチャンスによる。それは、いくつかのひどく設計された研究と一緒に、批評家のための飼料を提供します。

しかし、あなたの携帯電話がおそらくあなたに腫瘍を与えていないことをもう少し保証したいなら、あなたは安心することができます国立がん研究所が発表した統計によると、脳がんの米国では実際に145および2016携帯電話の使用が急増したとしても


もっと素晴らしいWIREDストーリー

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Close